Una eleborazione accurata con grafici, tabelle e schemi per vedere, studiare e comprendere in che direzione e in quale entità si è spostato l'asse politico della Camera, chi ha cambiato partito e quali componenti hanno maggiore o minore appeal.

Se le ultime elezioni, a causa dello sbarramento al 4% e alla rottura della coalizione di centrosinistra, aveva visto il minimo storico di gruppi costituitisi alla apertura del nuovo Parlamento, in soli due anni essi sono raddoppiati, con tutto il conseguente fiorire di capigruppo, vicecapigruppo, componenti di commissioni ecc ecc ecc.

Ecco una immagine grafica della mutazione della nostra Camera dei Deputati, aggiornata al 5 agosto 2010

....Tra quelli che urlavano di più, c'erano alcuni, indagati e non, che adesso compaiono nelle intercettazioni telefoniche, in contatto con i capi della Locale della ndrangheta e con il capo riconosciuto, Pino Neri, scelto dalle famiglie calabresi per riorganizzare i ranghi in Lombardia. Io non sapevo di loro, ma loro sapevano eccome, e si scatenavano.

Le Regioni e gli enti locali non hanno digerito la “manovra” del Governo, e si sono duramente scontrare con il Ministro Tremoti, appellandosi al Presidente del Consiglio Berlusconi, evidentemente ritenuto di manica molto più larga. Il giorno 24 giugno 2010, i Presidenti di tutte le Regioni italiane hanno assai duramente contestato tagli e contenimento dei trasferimenti minacciando lo Stato centrale di restituire tutte le funzioni e deleghe che, in termini di devolution e federalisto, erano state loro assegnate con la legge Bassanini, dicendo, in sostanza ai governati: “con i pochi soldi che ci lasciate, non possiamo garantire i servizi, pensateci voi.” Una scena drammatica....

di Elio Veltri

Come ogni indagato garantito in Italia dalla Costituzione repubblicana, l'on. Antonio Di Pietro gode della presunzione di innocenza fino all'eventuale terzo grado; eventuale, perché per adesso non è stato neanche rinviato a giudizio, e di questo noi teniamo conto.

Come ogni politico indagato in Italia, però, sull'on. Antonio Di Pietro pende la pesante spada di Damocle della presunzione di colpevolezza e della richiesta immediata di dimissioni che lo stesso partito Italia dei Valori mette sulla testa di qualunque “eletto”, tramite i suoi organi politici e la stampa ad esso vicino, e di questo, lui, dovrebbe tener conto.

Se la magistratura di Roma ha deciso di procedere ad una indagine, questo non significa né una condanna né una persecuzione, ma solo che si accerta la responsabilità eventuale e personale (quindi, non politica o di altra trascendenza superiore) di un uomo che, secondo la denuncia di Elio Veltri, il direttore responsabile di questa testata, avrebbe gestito i finanziamenti pubblici destinati al suo “movimento” (come viene chiamato negli atti ufficiali della stessa IDV) tramite una associazione altra rispetto al partito, seppur omonima.

Sarà vero? Non sarà vero? E, se fosse vero, costituirebbe questo fatto un reato, e, nello specifico, il reato di truffa?

Non saremo noi, che siamo un organo di informazione e approfondimento, e non uno dei tanti “tribunali a mezzo stampa”, ad emettere sentenze, giudizi, censure.

Però, niente ci impedisce, anzi, il nostro ruolo ci impone, di farci delle opinioni e di riflettere sul caso.

Marco Travaglio scrive che io sono stato condannato a Monza per la vicenda delle case di Di Pietro e quindi ho torto. Potrei cavarmela affermando che se il torto e la ragione dipendono dal magistrato, quando Travaglio è stato condannato per diffamazione i suoi querelanti avevano ragione. Ma non lo faccio perchè non lo penso. Quindi rispondo nel merito: io sono stato condannato perchè, in una intervista al Giornale, avevo detto che il finanziamento pubblico andava a " quei tre" e cioè a Di Pietro, Mazzoleni e Mura, unici soci dell'Associazione Italia dei Valori distinta dal partito, anche se ha lo stesso nome. Invece il giudice ha scritto che avrei dovuto dire che i soldi andavano "all'associazione costituita da quei tre". Mi rendo conto che la distinzione è abissale, che ho commesso un errore gravissimo e che non lo commetterò mai più. Però sono turbato per Travaglio e Di Pietro....

la sentenza in jpg

.......pagina1 .............pagina 2.............. pagina 3 .............pagina 4

Corruzione: in Italia è endemica. Negli ultimi tempi è di moda un giochetto con una domanda: si tratta di una nuova tangentopoli? E tutti, per esorcizzare il pericolo perché evidentemente hanno incubi e sognano manette, a rispondere: ma no!

Hanno ragione, infatti non è una nuova tangentopoli. E’ quella di sempre perché la corruzione di questo paese non si è mai arrestata. E’ sistemica.

non si crea, non si modifica una Costituzione, un apparato costituzionalmente equilibrato, se non ci si trova in una situazione rivoluzionaria,nella quale lo Stato così come lo si è conosciuto, nelle sue forme e nei suoi valori fondanti, non sia stato distrutto.

In altre parole, la Costituzione non si tocca.

il seguente grafico è stato elaborato sui numeri assoluti delle 13 regioni al voto, tralasciando quindi le percentuali, e naturalmente il saltare di un quinquennio porta giocoforza a ignorare la lenta evoluzione dei flussi e degli accadimenti, perché nei cinque anni di intervallo tra le due tornate regionali è successo veramente di tutto: scissioni, fusioni, nascite di nuovi partiti, ricomposizioni, vittorie, sconfitte, scandali, accordi, riforme, referendum... Eppure esso è estremamente interessante perché valuta quella che in politologia si chiama “l'affezione” ad un partito, ad uno schieramento, ad una stessa idea di partito....