torna alla home page

Si può essere Prodi senza essere eroi…..

di Barbara Fois

Se debbo essere sincera le ultime esternazioni del nostro Prodi mi hanno lasciato interdetta. Vero è che non viene dal mondo della sinistra ma da quello centrista, margheritiano, democristiano, ma la sua posizione sulle coppie di fatto e sui matrimoni fra gay è davvero un po’ troppo retrò.  Non so quanti hanno letto la lettera di Prodi a Famiglia Cristiana, dopo che l’Osservatore Romano lo aveva attaccato, dandogli del filozapateriano ( magari!), in materia di matrimoni gay e di coppie di fatto (se volete leggerla tutta andate nel sito http://www.stpauls.it/fc/0539fc/0539fc05.htm), ma – lasciatemelo dire - che un leader della compagine laica e progressista  si senta in dovere di giustificare le scelte della sua parte, prendendone le distanze e scrivendo a un giornale cattolico, mi pare quanto meno avvilente. Quanto alle argomentazioni del professore, sono davvero demoralizzanti. Sentite cosa scrive “ ….mi sono state attribuite posizioni non corrispondenti al mio pensiero e che ho giudicato offensive. Non ho mai sostenuto l’opportunità e la possibilità di matrimoni tra persone dello stesso sesso, né è mia intenzione proporre provvedimenti che mettano minimamente in discussione la famiglia.”  Offensive? Pensare che due persone dello stesso sesso possono sposarsi, o che coppie di fatto possano essere equiparate a quelle sposate è immorale? Ci si può sentire offesi che qualcuno dica che questa è la nostra posizione? Oh, beh, trasecolo….Ma leggiamo ancora “Innanzitutto, ho sempre ritenuto che la famiglia fosse la prima più originaria e fondamentale comunità naturale. E ciò si accorda con lo spirito attuale della nostra Costituzione repubblicana (in particolare penso all’articolo 29, ma anche agli articoli 2, 30, 31). La mia ispirazione religiosa ha argomentato e sostenuto questa convinzione. …” Evviva Maria! Ma cosa c’entra la religione con la famiglia? Cosa c’entra la religione col matrimonio? Benedetto XVI, papa da Crociate, ha tuonato “Il matrimonio è un sacramento che garantisce l'istituto della famiglia. …Non si può equiparare nè confondere con altre forme di unioni umane". Ma chi l’ha detto che il matrimonio è un sacramento??? E’ prima di tutto un contratto sociale. Io mi sono sposata in Comune e mi sposò un sindaco socialista  e non un prete. Mi diedero un gran mazzo di rose rosse e non un’ostia, ma nessuno mise in dubbio che il mio matrimonio, come qualsiasi altro civile, non fosse valido! Il signor Razinger proibisca il suo sacramento a chi è cattolico e vuole seguire i suoi dettami, ma lasci che siano i laici a legiferare sui matrimoni civili. E per tornare a Prodi e alla Costituzione: leggiamoci bene l’articolo 29 “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.” Io non ci leggo niente che riguardi né i sacramenti, né il sesso dei coniugi, e voi? Quanto al termine famiglia, se proprio vogliamo essere pignoli, non riguarda solo il nucleo formato dai coniugi e i loro figli ma anche, in senso più vasto, legami di parentela e perfino di lavoro domestico, o di legame mafioso, con individui estranei al nucleo, dato che noi non distinguiamo, come facevano i romani, fra familia, gens e clientes. E’ dunque un termine che andrebbe meglio precisato. Ma finiamo di leggere la lettera di Prodi:” Nessuno vuole e può – non io certamente – conformare i nuovi modelli di convivenza all’istituto familiare…..L’una, quella di semplice convivenza, si fonda e si appoggia sulla soggettività individuale dei conviventi. L’altra, quella coniugale, procedendo dalla stessa libertà conferisce tuttavia un maggiore rilievo alle esigenze della famiglia, alla forma di una "stabile istituzione sovraindividuale", dunque a un’ulteriore responsabilità. Per questo la socialità della famiglia va sostenuta e premiata. L’individualità delle altre convivenze va aiutata nelle necessità fondamentali…. Quanto alle unioni tra persone dello stesso sesso, caro direttore, in tempi non sospetti ho pubblicamente dichiarato che ero contrario al loro riconoscimento nella forma del matrimonio e dell’unione coniugale. Nelle sedi nazionali e internazionali mi sono espresso pubblicamente perché si seguisse una linea diversa da quella seguita da Zapatero in Spagna. Questo non significa che anche nei casi di unioni tra persone dello stesso sesso non vi siano ingiustizie da sanare, affinché si abbia un completo rispetto delle scelte individuali che non possono essere socialmente discriminate….” Amen. Così nel programma futuro del CS ci potrebbero essere distinguo fra unioni e famiglie di serie A e di serie B e C, alla faccia della nostra volontà di cambiamento e a quella della Costituzione e dell’articolo 3, che dice “ Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali…..”

Pubblicazione a cura di democrazialegalita.it periodico on line