Rispetto alla vicenda delle liste e del decreto interpretativo, crediamo che la vera scelta di legalità avrebbe dovuto passare per il rinvio delle elezioni in tutte le regioni italiane, ed il severo ricontrollo delle firme e delle procedure di tutte le liste presentate in tutto il Paese. Si sarebbero dovute “salvare” le autenticazioni regolari, e far ripetere la raccolta delle firme a chi male aveva agito.

Questo non è stato voluto da nessuno, se non dai Radicali, perché nessuno avrebbe potuto garantire la bontà delle proprie firme e delle relative autenticazioni. Scegliere di rinviare le elezioni sarebbe stata una forte prova di serietà ed una grande assunzione collettiva di responsabilità. Due aspetti che, nella nostra politica, sono assenti, e che cozzerebbero con la prassi del battibecco e dei proclami.

Responsabilità e serietà avrebbero permesso che, da una esperienza del genere, se ne traesse una regola, e soprattutto passasse il messaggio, a futura memoria, che ogni abuso o leggerezza non sarebbe stato più né tollerato né trascurato. È così che, creando un precedente, si sarebbe potuto far cambiare un malcostume che tutti noi sappiamo essere antico e “accettato” in modo generalizzato.

Questo è quello che noi avremmo voluto, proprio perché noi crediamo che la “politica del fare” sia questa, ma non riteniamo che gridare al golpe e fare la “faccia brutta” come alcuni ora stanno facendo, possa servire a fare politica, ma sia solo una occasione che questi (vedi Di Pietro) colgono per riempire una campagna elettorale priva di altri contenuti.