Di bugie e falsità sul V-day nei giorni successivi all’evento, espresse da quasi tutte le forze politiche ne abbiamo lette tante. Bugie terra, terra, come la frase su Biagi pronunciata da nessuno a Bologna (ma ora va di moda che chi si esprime contro la legge 30, passa per terrorista?), che anche chi non era in piazza, capiva benissimo che si trattava di grossolane menzogne. Ma quando ieri, 14 settembre, su Repubblica ho letto D’Alema che parla di “inutile carica di violenza”...

Quando l'evento è scomodo: prima e dopo, istruzioni per l'uso

Prima del V-Day c’è stato il prevedibile tentativo di mettere la sordina, di sottovalutare e di rimuovere, le conferenze stampa “misteriosamente” disertate, gli accenti sulle gaffes le intemperanze, le presunte incongruenze, contraddizioni, cadute o incidenti di percorso in cui sarebbe incorso il comico “incantatore”, “demagogo”, “populista”, “affabulatore”, “becero” e “qualunquista” ecc… Poi la rimozione di una iniziativa che ha mobilitato tutte le piazze italiane e che in un giorno ha raccolto oltre 300.000 firme su tre iniziative squisitamente politiche e pienamente inscritte nel dettato della nostra carta costituzionale: la notizia è saltata dalle copertine dei TG e la stragrande maggioranza delle testate nazionali l’hanno ignorata nelle loro prime pagine...

Per prima cosa dirò subito che ci andrò. E dirò anche che è stata una decisione molto combattuta.Di Grillo penso che ha fatto e fa alcune cose grandi, vedi il crac Parmalat da lui annunciato con largo anticipo; spesso cerca di portare in primo piano, aspetti della nostra realtà che dalle alte sfere si cerca in tutti i modi di nascondere. Per queste cose lo apprezzo moltissimo.Peccato che in questo Paese puoi denunciare le peggiori infamie che tanto non accade nulla, il giorno dopo, si prosegue la vita normale come se nulla fosse. Così come accade alla Gabanelli con la sua trasmissione: il giorno seguente ti aspetti le prime pagine dei quotidiani con i titoloni di quello che hanno tirato fuori a Report e invece nulla, neanche un trafiletto in ventesima pagina! Però, meno male che esiste la Gabanelli e meno male che esiste Grillo. Di lui penso anche che a volte è piuttosto qualunquista; leggo spesso il suo blog e di tanto in tanto mi sembra una bella accozzaglia di idee buone mischiate con un populismo insopportabile. In sintesi, per me è un bravo comico che non sempre condivido. Il V-day penso sarà proprio un bel miscuglio di giusta ribellione con tanta demagogia. Penso che se avessi un partito cui fare riferimento non ci andrei, ma forse, in questo caso, non sarebbe neanche stato indetto. Mi vivo la partecipazione a questo appuntamento come una necessità, in un Paese dove i politici ci hanno abbandonato, ben venga qualcuno che mi permette di esprimere il mio dissenso, qualcuno che riesce a denunciare e a gridare in faccia a tutta la classe politica quanto facciano schifo.Grillo è lo specchio del nostro Paese, molte persone si sentono rappresentate da lui, dai Luttazzi, dai Paolo Rossi e via dicendo, piuttosto che da chi dovrebbe farlo. E’ chiaro che è un’anomalia, ma questa realtà non l’abbiamo certo voluta noi ma finché c’è, viva Grillo!

"L'8 settembre sarà il giorno del Vaffanculo day, o V-Day. Una via di mezzo tra il D-Day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta. Si terrà sabato otto settembre nelle piazze d’Italia, per ricordare che dal 1943 non è cambiato niente. Ieri il re in fuga e la Nazione allo sbando, oggi politici blindati nei palazzi immersi in problemi “culturali”. Il V-Day sarà un giorno di informazione e di partecipazione popolare."Beppe Grillo.

Francamente la scelta del giorno mi pare inquietante: l’8 settembre…. Eh, sì perchè il D-day, lo sbarco in Normandia, avvenne il 6 giugno del 1943, ma l’8 settembre, eh, a quel giorno del 1943 son legate molte cose diverse:l’ armistizio con gli Alleati e la fine del sodalizio militare con la Germania, la dissoluzione dell’esercito fascista e la nascita della Resistenza, la fine della stucchevole ed enfatica “patria” e la nascita dello stato democratico Ma fu anche l’inizio di una guarra civile che avrebbe diviso e distrutto famiglie, paesi, città; fu il principio di tanti bombardamenti, deportazioni e morti. Una data difficile e dolorosa, insomma…. È forse per questo che si è voluto sdrammatizzarla con quell’appellativo un po’sboccato? Ma del resto: una sentenza della V Sezione Penale della Cassazione hadecretato che“vaffanculo” non è una parolaccia. Si legge infatti nella sentenza«talune parole ed anche frasi che, pur rappresentative di concetti osceni o a carattere sessuale, sono diventate di uso comune ed hanno perso il loro carattere offensivo». Quindi da quel lato tutto a posto… ma non meniamo tanto il can per l’aia con pretestuose speculazioni e chiediamoci con schiettezza:insomma che caspita significa?? Mi spiego meglio: politicamente che senso ha? A chi è rivolto il “vaffanculo” depenalizzato? E perché non l’abbiamo mai fatto quando al governo c’era il cavaliere e la sua truppa? Io ci sarei andata tanto volentieri, per esempio! E l’avrei gridato con tutta l’aria dei polmoni e con un senso liberatorio e di felicità appagata da sindrome di Stendhal ( nel senso: ah, che bello!!!). Ci andrei di malumore, stavolta. Dispiaciuta, depressa, irritata, questo sì, ma senza nessun senso liberatorio. Tutt’altro! Direi con un maggior senso di frustrazione. Non che non abbia voglia di “mandarceli”, anzi! Li prenderei a frustate, i “nostri”, per quanto ci hanno deluso, per come hanno disatteso tutte le promesse per cui sono stati votati. Non hanno scuse, di nessun tipo. Sono arroganti, presuntuosi, e hanno tanta voglia di blindarsi come gli altri, ma smettiamola comunque di fare delle ammucchiate qualunquiste e dire “son tutti uguali”. Perchè nonostante tutto, non è ancora così, per fortuna. Ma soprattutto non siamo uguali noi, elettorato di CS, a quello di CD!! Così non credo che ci andrò, dopo tutto. Come si dice “à chaque jour suffit son mal” (a ciascun giorno basta il suo affanno)…..

Il va’ a fan culo day di Beppe Grillo, l’ultima spiaggia per gli italiani indignati che non hanno trovato nella politica, nei girotondi, nella società civile e nella testimonianza di onestà il modo di agire valido per eliminare le sporcizie e le immani e proterve impunità e i privilegi della classe dirigente, mi mette profondamente a disagio. Perché ne condivido le proposte di legge, ma non il metodo; perché ne condivido la base “giuridica”, ma non lo spirito; perché ne condivo l’indignazione ma non le illusioni. MAI il Parlamento ha accolto una sola proposta di legge popolare, lo abbiamo scritto tante volte. Figuriamoci un po’ se mai approverebbe una o più norme che ne diminuissero anche in minima parte i poteri, seppur perversi. Fuori i delinquenti? Ma se essi sono contesi come merce rara e preziosa dal PD e da FI e da UDC e da UDEUR. Ma se essi sono anche in commissione antimafia, ed i poveri onorevoli Licandro (PDCI) e Napoli (AN) sono stati politicamente massacrati per aver osato chiedere che ne fossero esclusi? Sì alle preferenze? Ma se è dal 1993 che le hanno abolite, e le stanno abolendo anche nelle elezioni regionali (vedi il caso Toscana), e se tutti i piani e i progetti e i Grandi Sogni di tutti i partiti e tutti i leader prevedono alchimie elettorali le più varie (e pericolose), ma ovviamente senza preferenze? Li vogliamo mandare a fan culo? Liberi di farlo. Ma so, o per meglio dire, e per lasciare un margine alle mie previsioni, temo, fortissimamente temo, che sarà clamorosamente, rumorosamente, fragorosamente tutto inutile. Ed io, vigliaccamente, pigramente, sconsolatamente, ho deciso di non fare più cose inutili. L’8 settembre (e la scelta della data è, a mio avviso,sbagliatissima), mi spiace tanto, soprattutto per me, ma non ci sarò.

Siamo tutti stanchi di questa politica, non ci sono dubbi. Grillo ha deciso di mettersi in gioco organizzando una manifestazione per la proposizione di una legge popolare contenente tre punti:

Divieto di candidatura ai condannati anche in primo ed in secondo grado

Divieto di elezione per più di due legislature

Ritorno ad una legge elettorale con preferenza diretta

Questa legge per me è più che condivisibile. Benché in un paese normale non ce ne sarebbe bisogno (vi immaginate se in Inghilterra un pregiudicato chiedesse il voto?) vista la situazione politica e lo stato del paese, è una legge necessaria. Non è tollerabile un paese in cui le leggi sono fatte da chi le ha già violate e dove il denaro è amministrato da chi lo ha già rubato.

Più scettico sono sul metodo usato. Si parla di legge popolare, cioè di un testo sottoscritto da 50,000 cittadini che, per diventare legge, dovrà essere approvato dal parlamento. Visti i precedenti, e la situazione attuale, è facile pensare che il papiro di carta con le nostre firme finirà sotto la gamba di una qualche scrivania per riequilibrare il piano.

Per chi scrive avremmo bisogno di questa legge, ma la conclusione più probabile è che sia ignorata dal Parlamento.